民国加盖“中华帝国”邮票、“开国纪盛”邮票案件

　　“ 中华帝国”系列邮票虽在严格监督下销毁，但由于邮政当 局管理上存在漏洞，仍有一部分流人社会。其中“开国纪盛”较为 多见，但均为盖有英文的样票。

　　邮政当局对于当时社会流传的这类未发行邮票很敏感，因 其涉及管理工作上漏洞，所以对于私售者采取了较为严格的査 处措施。现将有关档案记载中的两宗私售这种邮票情形及处理 情况略述如下。

　　 1.北平兜售加盖“中华帝国”字样邮票宣纸试样票一案 北平邮政管理局于1931年5月获悉，一名叫解勤的人。化名谢 友生，持有加盖“中华帝国”字样邮票向外国人究售，当即报警， 经北平市内一区警署，以“私印加注中华帝国字样邮票向市上销 售骗取钱财”罪名，将其拘拿究讯，并从检获的邮票中查明一为 北京一版帆船加盖“中华帝国”邮票全套19枚;另一为北京一版 欠资加盖“中华帝国”欠资邮票全套八枚。二者均为宣纸试样 票。经原印制、加盖该邮票厂家一北平白纸坊财政部印刷局工 务处鉴定后称：邮政总局邮票监视员面交各种普通邮票样19 种，又欠资邮票8种，该票面均加印‘中华帝国’四字，经详查，“认为该票样上之花纹确非伪物。惟所用印纸，似非专印发行邮 票所用之纸，且背面无胶亦未打孔”。又据邮政总局称，“此项邮 票,当时另有未打孔之全份二套，现仍在本总局存档。”

　　据供称，解勤系江苏武进县人，在意国〈意大利〉公使馆罗斯 参赞宅内当秘书，已五年有余。所出售的邮票，系六年前在上海 城隍庙书摊上，用洋15元购得，现“照下广告样子数张即将该 邮票拍成照片〕，并化名向外国人出售。虽经警方多次究讯，解勤 始终坚持此说。警方搜奄其居室，亦未查出其他证据。解勤最终 当年7月取保获释回原籍。其加盖“中华帝国”邮票均被没收，其 余邮票、印花票等物发还本人。此事到此再无下文，成为未解之 悬案。

　　2广开国纪盛”邮票在上海地区发布出售广告事件1935 年，上海南翔锡沪长途汽车站站长刘开一，在《邮声》刊物上以开 明邮票公司名义登出广告，出售“中华帝国开国纪盛”邮票。广告 称：此票“未行用，袁氏败后，即行销毁时，为交通部司票者窃出 数百套”，由该公司悉数收购。此事为交通部邮政总局驻沪供应 处所知，并由该处处理。事情主要出在刘氏广告词中的一句话， 即该票在“销毁时，为交通部司票者窃出数百套”，由此引起邮政 部门的不满，认为此言玷污了邮政声誉，因而必须追究刘开一， 交代窃出邮票的“司票者”为何人。此事还牵涉到交通部计核处， 该处认为：1916年9月8日“曾检出2000套赠送前交通部稽查 厅，掣有收据一纸，……上项邮票既系分送性质，则流行外间者， 或即系上项2000套辗转赠送所致。查样张邮票原无若何价值， 但收藏家互相购售，邮局似无干涉或禁止之权”。计核处的这一 态度,对于事情的软化处理，具有决定性的影响。而为人机敏圆滑的刘开一，也趁机致函邮政总局驻沪办事处，恳切陈词，说是 该邮票是1920年在北京经友人介绍，以200元购得的，计有“开 国纪盛”邮票60套。在广告中，为说明该票确系真品，并使价格 抬高，遂故弄玄虚，说是系交通部司票人窃出。此纯系商业行为 而过甚其词，以广招徕，徒为牟利而并非实情。刘在信的最后说， 自愿将此票全部上交以赎前愆。由于以上各有关方面的态度，都 不愿将事情弄大，最终以刘将邮票全部上交而结束。刘所上交邮 票，为“洪宪”邮票一本（似为“中华帝国开国纪盛邮票纪念册”） 和“开国纪盛”邮票31套93枚,由南翔邮局局长张子衡取回，上 交邮政总局驻沪办事处销差了事，此事至此画上了句号。