集邮研究的延续的成果

　　集邮研究是集邮活动的一个重要组成部分，集邮研究的成果 标志着集邮者、集邮组织乃至一个国家的总体集邮水平。“文化大革命”前，社会对集邮研究不予提倡，从观念上忽视集邮研究 的学术性，致使建国前本有一定成就的集邮研究后继乏人。新时 期恢复集邮后，集邮研究有了一个宽松的社会环境。随着邮品的 新发现、史料的发掘，出现了许多新的研究课题。进入80年代， 集邮研究续接上了 30年前的理论探索，使“研究”与“收集” 成为集邮的两翼，以“收集”辅助“研究”，以“研究”促进 “收集”，从而中国集邮界研究之风日盛，成果亦日渐丰硕。

　　对大龙邮票发行日期的研究
　　中国第一套邮票一大龙邮票的发行日期无从査考，百年来 邮家其说不一。有说1878年9月发行，还有“七月说”、“八月 说”、“12月说”。1980年第3期《集邮》杂志发表孙志平的文章 《大龙邮票发行日期之我见》，引起国内外集邮界的关注。于是， 对大龙邮票发行日期的研究，成为80年代集邮研究的开场戏。

　　据清代海关档案记载，大龙邮票在上海印刷，每1种面值印 好之后即发往天津海关税务司德璀琳处。大龙邮票到达天津的时 间分别为：1878年7月24日收到面值5分银大龙票；7月29日 收到3分银邮票；1分银票于1878年9月4日送达。

　　孙志平认为，天津于1878年7月下旬收到上海海关总署造 册处寄来的5分银邮票后，“于1878年7月下旬首先在天津、北 京开始发行这些邮票，应是无疑的”。但作者认为“这套邮票还 不完备”，因为收到5分银、3分银邮票时，1分银邮票尚未付 印。孙志平以德璀琳8月6日发给各海关公函要求按其“发布的 命令”统一8月15日执行邮务办法为依据，认证大龙邮票发行 日期应为1878年8月15日。孙君毅以及台湾薛聘文、吴乐园比较倾向于孙志平的观点， 但认为以1878年8月15日作大龙票发行日不能定论。

　　毕杰、张俊桓、许和平撰文认为，大龙邮票正式发行之日， 当是三种面值汇齐之时。1分银邮票于9月2日或3日到津，以9月5日发行3种邮票为宜。
刘广实依据德璀林在1878年7月29日函告上海收到3分银 邮票后，同日发往牛庄、烟台，牛庄收到后当日发售的事实，认 为“天津邮局于7月29日就开始发行5分银和3分银邮票也是 合乎情理。

　　杜圣余根据新发现的档案资料证明，5分银大龙邮票是上海 海关总署造册处于1878年7月18日随第68号公函寄往天津的， 天津海关于7月24日收到。按照当时实际情况，大龙邮票5分 银的发行日为1878年7月24日，3分银、1分银邮票应是7月 27日和9月2日或3日发行。

　　王庸声认为，“研究历史，必须从当时的历史背景和实际条 件出发，来分析判断有关的人和事，而不能用今天的概念看待过 去。” “所谓全套，这是后人归纳的，当时并没有这样规定，只不 过是需要什么面值就印什么面值。如果照那样的归纳法，英国 1840年发行的黑便士和蓝便士（前后间隔只有一周）也应该是 一套。但人们只称黑便士是世界上第一枚邮票，而不把蓝便士包 括在内。”他认为中国第一种邮票是大龙5分银邮票，发行于 1878年7月24日。这里不包括3分银和1分银的大龙邮票。

　　台湾黄建斌、新加坡蔡琦心、日本水原明窗对“七月说”基 本上表示赞同。这一次由中外集邮家、史学工作者参与的研究活动，使大龙 邮票发行日期基本明朗。



邮票收藏网