华邮第三宝与国币四宝的提议

     1947年11月出版的《中外邮学杂志》第2卷第1期，贵阳 集邮家郭润康撰文，倡议继华邮四宝、民国四珍之后，应再评议 “华邮第三宝”。
他列举的“华邮第三宝”为：<1>纽约版2元人像倒印票，〈2〉中信版6分粗齿票，湖南改作2角京版烈士 13分票， 湖北涂改5角机器、手工双加盖票。

    在该刊第2卷第3期上，他又撰写了《华邮第三宝各票来历 忆述》，将他所提名的4枚票，分别叙述了其身世来历。同时他 号召说：“这一件邮人雅事，(希望)大家来品茗浅酌一番，如有 好的珍品，不妨多多提出来。不过，在这里我有一点小意见，就 是在选择三宝的时候，尽可能以正票为主，盖变体虽罕，终不如 正票之珍贵也。”
这两篇文章犹如“一石击起千重浪”，在当时较为沉寂的集 邮圈里引起一连串反响。

     参加这场讨论的人十分踊跃。不少当时知名集邮家，如戴郁 华、张宇仲、窦莲荪、沈南来、钱希清、严西峤、刘畏三、孙培 楷、赵体臣、陈炳谦、周仁樟、赵公溥、何中仁等，共20多人 发表意见。自1947年11月起，至转年7月止，历时8个月。《中 外邮学杂志》特开辟《关于华邮第三宝之讨论专辑》供读者争 鸣。其中或探讨“华邮第三宝”的历史和存世数量；或否认新三 宝的珍贵性；或提出补充新三宝的意见。仁者见仁，智者见智。 —时讨论十分热烈，学术气氛甚为浓厚。除《中外邮学杂志》为 主论坛外，《近代邮刊》、《北平邮刊》等，也都刊登了有关“华 邮第三宝”的讨论文章。

     1948年8月，《中外邮学杂志》第2卷第5期上，特约福建 集邮家徐吾行，将各家意见予以综合，写出了《华邮第三宝讨论 综述》一文，就所提出的总共16种票品分别列出赞成或反对的 理由，加以综合分析。从总的方面来看，对郭润康所提出的纽约 版2元中心倒印票意见一致，可以为确切不疑的一宝。至于其他 3枚，即便并非黑票，亦仅可视为罕票，不宜列人“珍宝”之 林。大家推举的其他12种票品亦系同样，不宜滥竽充数，否则“珍宝”不“珍” 了。
这番研讨，虽然未做出完整定论，但众多集邮者对所提出的 候选票品来源历史和珍罕程度，有了更进一步的了解，亦是一件 十分有意义的事情。

    1948年7月，南京集邮家沈南来在北平邮票会出版的《北 平邮刊》第1卷第2期上，撰写了《国币四宝论》，倡议将重庆 大东加盖商务版烈士像有水印3分改“国币贰拾圆”；重庆中央 加盖北京版航空2角5分改“国币柒拾叁圆”；上海永宁二次加 盖商务版烈士像有水印半分改“国币叁拾圆”和上海永宁三次加 盖百城凸版2元无齿改“国币壹仟圆”等4种票评为“国币四 宝”。《北平邮刊》在第1卷第3期上，特开辟了《“国币四宝”之 讨论》专栏，并加了编者按：“希望海内先进尽量发表伟见或珍 藏，以便集思广益，早日得到讨论。”

     同期刊物上，刊登了钧书的文章，题为《国币四宝之首位》， 建议将新发现的重庆中央加盖香港大东版橄榄绿5分误盖“国币 念圆”票放到首位。其他3枚，按照沈南来的排列顺序而下，去 掉存世较多的百城凸版2元无齿改“国币壹仟圆”。
他所提出的这枚误盖票，系上海集邮家陆建平发现的。陆建 平在他从邮局购买的大批低面值整版票中，发现了一版计50枚。 他断定系在加盖过程中将应该用的8分面值底票，错放置了5分 面值所造成。

    这枚误盖票在开始分售时，定价奇昂无比，颇受集邮界的非 议。随着时间的推移，证实这枚票的存世数量的确不多，而且来 路也很正常。目前，已为国内外搜集“国币”改值票的集邮家们 所认可。

   有关“国币四宝”票的讨论，不如“华邮第三宝”那样热烈。因为此时全国解放战争已逐步扩展到天津以及全国，人们对 邮事有所冷落。北平解放后，《北平邮刊》停刊，这一讨论随之 而中断。
   “国币四宝”虽未正式定论，但这4枚票的存世数量已经经 受了时间考验，其罕少程度得到了人们的认同。50年代后期， 即被海外集邮家公认为“国币票四大罕品”。