“万寿”票及其加盖票的版式研究

      1.万寿3分银改版票加盖大字半分的发现
      1940年中华邮票会以《邮典》为名恢复出版会刊，在1月 份出版的第1期上，周今觉以中、英文同时发表《万寿黑样票之 研究》，而在11月出版的最后一期上，他又以中、英文同时发表 《华邮中惊人之新发现》。后者中文版面还特地用四号字印制，以 示重要和提醒读者注意。此文报道万寿大字短距加盖邮票中，发 现了用作原票的3分银改版票。原来，周今觉在《华邮图鉴》中 曾讨论过万寿小黑样票的1分票，1928年，德国克利伯格。寄给《邮乘》一篇投稿，详细描述各种面值万寿小黑 样票与正票的差异，因周氏不识德文，后来请人译出时，《邮乘》 已不再出版。此后，周氏已经集得全套小黑样票，经其研究，订 正了克氏因无大黑样票而作出的判断。周今觉在《万寿黑样票之研究》中阐述了经过修改的改版样票与正票的差异，并提出了一 种疑问：为什么改版票只有2分一种？于是对各种形式的万寿再版票一一加以仔细观察，终于发现大字短距加盖“暂作半分”的 3分票也有原版和改版两种，这就是“惊人之新发现”。

      2.确定万寿9分银对倒票的子模特征
      周今觉的丰富藏品，也为其子周炜良的研究提供了良好的条 件。周炜良在1942年《国粹邮刊》1 一4期上发表《万寿9分银 对倒票之研究》，就是大量观察、比较这一对倒票的成果。在这 篇文章中，作者不仅证实万寿大面值票全张含有6格，横2纵3， 而且指出每格所含倒置票的子模特征，并附带报道“修角”变体 位于第2格第5号和第3格第5号，前者较为明显；新发现一种 “折版”变体位于第6格第5号。由于明确了每格所含倒置的子 模特征和“修角”变体，所以连带就给人们提示了一个较为有趣 的问题，即凭借这些特征，存有对倒票的集邮家可以检视，他们 邮集上所贴的9分银对倒票，有没有贴错了方向。周炜良在文章中还提到：“有一个问题，和9分银对倒的研 究极有关系，就是万寿加盖小字9分改1角倒盖票了。”他根据 当时存世不多的万寿小字9分倒盖票，提出了一个新的观点： “如果是和几种大字倒盖票子一样，是一个全版倒置，所有的票 子都倒盖了，那就和对倒票子没有关系，这里也就不必再谈了。 但是这个小字9分倒盖也许不是如此发生的。万寿9分银票，因 为每格里有一个倒置票子，所以在加盖的时候，先将左边一行撕 去，免得每一格都有一个倒盖。现在要研究的，就是（现存的） 这几枚小字9分倒盖是否是由对倒而发生的。就是说，或者有几 格9分银票，在加盖的时候左边一行没有撕去，因此发生了倒 盖。要解决这个问题，必须根据对倒研究的结果，细细的研究这 几枚小宇9分倒盖。”数年后，陈志川、吴乐园都根据实物的对 倒版式，证实了周炜良的观点，即万寿小字9分银改1角倒盖 票，系由于原票对倒而产生的。

      3.为万寿小字2分银改2分倒盖票正名
     1940年间，梁芸斋从邮商李辉堂处购得万寿小字2分银2分 倒盖旧票1枚，因为属于“未见经传”，不少集邮家认为系赝品。 《国粹邮刊》第1卷第8期，专门将此票刊出，标题为《聚讼纷 纭值得研究之万寿小字二分倒盖票》。1944年初，汉口薛福中携 其父薛亨遗集一部，来上海求售。内中竟有该倒盖旧票数枚，陈 志川即全部借来加以研究。此时万寿小宇2分加盖版式，已由宋 醉陶、周炜良研究成功。陈志川根据其中1枚票为阿拉伯数字2 字左移，从版式上论证了这种倒盖票“当居真品”。他撰写了 《万寿小字2分倒盖票悬案之结束》刊于《国粹邮刊》第3卷第8 至10期，为这枚票正了名。